Виды состояния техники: как понимать, использовать и защищать новизну

Допустим, вы придумали что-то гениальное — устройство, способ, лекарство. Воображение рисует перспективы: патент, инвестиции, слова благодарности на конференциях. Останавливает только одно: а вдруг кто-то изобрёл это до вас? Поэтому вопрос «какое бывает состояние техники?» всегда звучит резко, как будильник среди ночи. Не разобраться нельзя — можно потерять годы, деньги и права на свои идеи. А ещё, на этом поле играет целая армия патентоведов, юристов, исследователей, которые каждую неделю обнаруживают кучу новостей в этой игре.

Что вообще такое "состояние техники" и почему оно важно?

Про состояние техники рассказывают почти все, кто хоть раз сталкивался с изобретениями — но мало кто точно понимает, где его искать и что туда входит. По закону, это всё, что стало доступно общественности до даты подачи вашей заявки — публикации, патенты, интернет, коммерческие образцы, а иногда даже рассказы у костра, если свидетелей много. В РФ определение дано в Гражданском кодексе. Например, если житель Екатеринбурга описал устройство в старом журнале за 1996, и оно попало в библиотеки, оно — часть состояния техники.

Есть неочевидная штука: не важно, был ли ваш аналог широко известен. Важно, что кто-то сумел найти описание или доказать, что эта информация могла попасться изобретателю. Это сильно портит жизнь тем, кто считает себя самым догадливым. Кстати, в 2023 году по статистике Роспатента, из 94 тысяч заявок на изобретения и полезные модели в России, около 30% отсеяли именно из-за наличия аналогов в состоянии техники. Часто отказы получают из-за материалов зарубежных патентных баз или давно забытых публикаций.

Сюда же приходит мысль: любое описание, публикация, пост на научном форуме — уже блок для новизны. К примеру, если американец в 2011 выложил PDF с описанием способа получения нового сплава, а вы в 2025 повторили это в заявке — ваши шансы крайне малы. Даже если ни один завод такого сплава не сделал.

Интересный факт: первый патент в мире, который посчитали не новым из-за состояния техники, выдали в Венеции в XVI веке. Оказалось, моряк рассказал об изобретении на рынке, и слухи дошли до патентного бюро.

Виды и источники состояния техники: где искать врагов новизны

Самая сложная часть — понимание, какие именно сведения могут считаться "отравляющими" для новизны вашей идеи. Состояние техники делится на две главные ветки: письменные (публикации, патенты, нормативные акты, сайты, блоги) и устные (доклады на конференциях, записи интервью, видеопрезентации, публичные сообщения). Закон не спрашивает, было ли массовое распространение; главное — технические детали попали в свободный доступ.

• Патентные источники — крупнейшие архивы государственных и международных организаций. В мире — это WIPO (ВОИС), Espacenet, PATENTSCOPE, российские патентные базы. Многие публикуются в режиме онлайн, а начиная с 1971 года, в РФ ведут электронный архив заявок. Сегодня Espacenet доступен для поиска по более чем 130 миллионам патентов из 90 стран.
• Научные публикации — недооценённая угроза для многих изобретателей. Журналы, монографии, диссертации, тезисы — всё, где указаны технические детали, даже если это написано сложным академическим языком. Статистика: Scopus и Web of Science публикуют ежегодно более 2,5 миллиона технических статей, и каждую могут найти эксперты.
• Интернет и цифровые платформы. С 2019 года патентные ведомства активно используют поиск по интернет-архивам, блогам, форумам, соцсетям. Например, описание полезной модели на популярном инженерном блоге на русском языке может легко стать блоком для патента в Японии или США.
• Коммерческие образцы, тестовые партии, даже опытные выездные показы. Если товар был доступен тестовой группе, или кто-то купил прототип — считай, информация утекла в состояние техники.
• Публичные личные сообщения. Если отправить техническое решение по электронной почте двадцати коллегам или даже в закрытый научный чат, это станет доступным по суду доказательством того, что идея гуляла открыто.

Увы, многие изобретатели сильно недооценивают поиск аналогов. На практике случаются ситуации, когда даже внутренние регламенты корпораций содержат уникальные технические решения, попадающие под понятие состояния техники.

Вот простой совет: прежде чем подавать патент, используйте не только классические поисковые инструменты, но и языковые переводы (многие идеи публикуются на китайском, корейском, японском, и без автоматического перевода вы их не найдёте). По данным ВОИС на 2024 год, Китай публикует каждую третью патентную заявку в мире, а информационные базы регулярно обновляются только на китайском.

Пример таблицы по базам поиска состояния техники:

Ещё одна хитрость: многие устаревшие публикации (например, советские технические журналы 1970-80-х годов) сейчас оцифровываются и выкладываются на платных и открытых платформах, и анализ новизны обязательно включает их поиск.

Как защититься: стратегия работы с состоянием техники

Понимание сути состояния техники — половина успеха, но настоящая битва начинается, когда вы хотите получить патент и доказать специалисту из патентного ведомства, что ваша идея действительно новая. Обычно работа ведётся по такому сценарию:

1. Сбор полной информации: анализ патентных и научных баз, отслеживание свежих судебных споров.
2. Сравнение свою идею с аналогами: таблицы различий, четкое описание, что именно уникально (конструкция, способ, технический эффект). Опытные эксперты советуют применять "табличный анализ" на каждом этапе.
3. Подача заявки: указание состава состояния техники в заявке (часто в разделе "Описание prior art").
4. Работа с возражениями патентного эксперта: как правило, приходит официальный документ с примерами найденных аналогов. Кстати, более 55% заявок, по данным Роспатента, проходят стадию дополнительной переписки (office action) из-за аналогов.
5. Оценка риска: если уже опубликованы очень похожие решения, иногда проще переработать заявку или подать её в другой IP-юрисдикции.

Есть лайфхак: изобретатели часто пропускают "серые зоны" — например, неочевидные отличия технических особенностей (цвет, материал, последовательность операций). Иногда достаточно нестандартной формулировки признака, чтобы уйти от аналогии с известным решением.

Совет для стартапов и индивидуалов: держите драфты заявок вне интернета, ограничьте круг обсуждений технических решений, не публикуйте инструкции до подачи заявки. Часто утечка информации происходит через личные сообщения, что может стать решающим фактом в патентных спорах (пример — громкие дела в IT-секторе 2022-2024 годов, когда скриншоты обсуждений стали доказательством потери новизны).

Следить за патентным ландшафтом — не только обязанность крупных корпораций, но и жизненная необходимость для любого, кто хочет освоить рынок с новым продуктом. В 2024 году около 45% инновационных стартапов в мире столкнулись с Registered prior art («зарегистрированной предшествующей техникой») уже после начала коммерческих продаж. Это всегда приводит к штрафам, отъёму прав, а иногда и миллиардным искам.

Так что главный вывод простой: состояние техники — не музей, а постоянно обновляющаяся карта мира, и лучше всегда быть настороже и искать новое не только в себе, но и в окружающем информационном шуме.

Павел Лебедев

Я эксперт в строительстве и увлекаюсь написанием статей на эту тему. Люблю делиться своими знаниями и опытом в этом важном и сложном деле. В то же время постоянно учусь новому, чтобы всегда быть в курсе новейших разработок и технологий.